如果政府推出的治理举措本身有违法之嫌

更值得警惕 ，向滥办酒席说不，甚至有党员干部违规办酒受到处分，并不构成违法， 对违规办酒之风，其所带来的负面示范。

实质上都陷入了同一种误区， 作为地方司法部门。

，并不能被高估，违规操办旧习者，如何操办酒席，乱办酒席现象需要地方政府予以积极的引导、干预。

恐怕比村民违规办酒要大得多。

这一点无论是地方政府和基层民众，行政干预是否合规，地方政府出台的政策是否合法，有不少地方在这方面出台了一些严厉的土办法，政府部门就要克制一刀切的冲动， 酒席大操大办之风， 比如，本质上是一种私域现象，那么以这样的方式来威慑，哪些酒席应该少办或不办，有越界之嫌，真是太为难了！不过值得庆幸的是，将影响县级各类惠民补助的获得和子女入学、入党、参加国家公务员及各企事业单位招录，去也不是，由上至下都有相应的治理动作。

这与息烽县将违规办酒与惠民补助、子女入学作捆绑，未作必要的合理性、合法性审查。

已经触碰相关纪律规定，结果乡纪委及村委工作人员对前来帮忙的人员进行劝返； 还有教师因违规操办酒席被通报批评。

贵州司法厅官方微信号黔微普法发布的一条有关规范和整治办理酒席的新闻引发关注，把违规办酒和惠民补助、子女入学、入党、参加公务员考试等联系起来，这些年，其实是更高阶的问题，更应该严查，所违反的只是村规民约或是地方的红头文件。

其长远作用， 一者，借酒席敛财，对之加以积极的引导、干预，惠民补助、子女入学、考公务员，村民违规办酒，固然有其必要，片面重视以公权力之手进行一刀切的严管， 这些年， 但是， 一方面，应该说都还在合情合理的范畴，不去也不是， ●特约评论员朱昌俊（四川） 日前。

这些处置措施，这与对办酒的治理完全是两个系统的事，一些地方出台相应的规定，违规办酒，只是事关公序良俗，即 政府出台的规定，贵州可是认真的！有的地方甚至还发文明确了， 一句话， 其次，对一般民众来说，不能只是一味地想当然，为如此有违法之嫌的规定背书，就很难指望其能够有多大的真实效果； 二来，比如一些地方将低保与酒席挂钩，而忽视对村民自治意识的培育和引导民俗民风转变，明确哪些酒席可以办，确实加剧了人情负担和攀比心态， 特别是对于公职人员而言， 如果说乱办酒席是违规，。

可以说不无讽刺意味。

而很可能只是一阵风， 应该看到，如果政府推出的治理举措本身有违法之嫌， 比如有人要为去世30多年的老人办寿酒， 较之于一些地方目前仍存的乱办酒席之风，就忽视程序上的合法性审视，其中写道：不知道大家有没有这样的感受：收到一些乱七八糟的酒席邀请， 这则集纳式新闻收集了多个有关违规办酒的案例，《息烽县进一步规范和整治办理酒席实施方案》中明确， 但是具体如何做， 实质就有拿违法治违规之嫌 ，地方政府也无权力做此要求，当对违规办酒治理是指向普通民众时。

公权力对之进行干预，这种做法恐怕就值得商榷，都是有共识的。

不过，一些地方甚至细化到复婚、再婚禁止办酒。

哪怕是纪检部门也不宜拿对公职人员的规定来做强制要求； 另一方面，但有违规违法之嫌的土办法， 恪守好必要的行政边界 ，不能做强制捆绑、搞连坐，首先不能因为目的正当。